五粮液申请“七粮液”商标被驳,此前诉“九粮液”获赔900万

来源:未知 作者:admin 发表于:2020-09-09 08:31  点击:
原标题:五粮液申请“七粮液”商标被驳,此前诉“九粮液”获赔900万 行为国内白酒走业的领军品牌,四川宜宾五粮液集团有限公司(下称五粮液公司)围绕“五粮液”申请了诸多退守

原标题:五粮液申请“七粮液”商标被驳,此前诉“九粮液”获赔900万

行为国内白酒走业的领军品牌,四川宜宾五粮液集团有限公司(下称五粮液公司)围绕“五粮液”申请了诸多退守商标。

珑然市政工程公司

近日,北京市高级人民法院审结一首五粮液公司商标阻止复审走政纠纷案。该院经审理认定五粮液公司申请的“七粮液”商标与他人商标组成近似,维持了原国家工商走政管理总局商标评审委员会(下称原商评委)作出的对“七粮液”商标不予注册的裁定,驳回五粮液公司一切诉讼乞求。

南都记者梳理发现,近年来,为了防止被“傍名牌”,五粮液公司多次开展商标保卫战。2019年5月,在长达六年的诉讼之后,最高人民法院再审判决滨河集团生产、出售“九粮液”“九粮春”酒产品的走为组成对五粮液集团的“五粮液”“五粮春”商标侵权,并判令滨河集团补偿五粮液集团亏损900万元。

五粮液申请“七粮液”商标:被法院两次驳回,与他人商标组成近似商标

2011年1月,五粮液公司向原国家工商走政管理总局商标局(下称原商标局)申请注册第9047717号“七粮液”商标(下称“争议商标”),该商标经初步审定公告在第1284期《商标公告》上,指定行使在第33类的果酒(含酒精)、烧酒、葡萄酒、酒(饮料)等商品上。

持标人高某于2007年及2008年向原商标局申请注册第6669572号“中原七粮御液ZHONGYUANQILIANGYUYE及图”商标、第6283201号“中原七粮福高ZHONGYUANQILIANGFUGAO及图”商标、第6652521号“中原七粮坊ZHONGYUANQILIANGFANG及图”商标(下统称“引证商标”),均于2010年获准注册,核定行使在第33类薄荷酒、食用酒精等商品上。

高某认为争议商标与引证商标组成近似,在法按期限内向原商标局挑出阻止申请。2012年11月20日,原商标局作出对争议商标不予批准注册的裁定。五粮液公司不屈该裁定,于2012年12月18日向原商评委申请复审。

2014年2月24日,原商评委作出裁定,认定争议商标与引证商标组成2001年实走的商标法第二十八条规定的行使在联相符栽或相通商品上的近似商标。据此,原商评委裁定争议商标不予批准注册。

五粮液公司不屈该裁定,认为争议商标与引证商标未组成近似商标;“五粮液”商标为著名商标,出于珍惜必要,争议商标的注册具有必要性;高某及其控股的某公司曾在酒类商品上特出行使“七粮液”商标被法院终审判决认定侵权,高某对争议商标挑出阻止,意在达到不息在市场上“傍名牌”的现在标。五粮液公司诉至北京市第一中级人民法院(下称北京一中院),乞求法院判令原商评委重新作出裁定。

北京一中院经审理认为,该案答适用2001年商标法进走审理。争议商标与引证商标组成商标法第二十八条规定的行使在联相符栽或相通商品上的近似商标。五粮液公司与高某相关“七粮液”商标的民事侵权诉讼与该案争议商标是否答获准注册异国直接相关,且五粮液公司挑交的证据不能以表明高某对争议商标挑出阻止具有凶意。所以,五粮液公司的上述诉讼主张匮乏原形及法律按照,法院不予声援。综上,北京一中院判决驳回五粮液公司的诉讼乞求。

五粮液公司不屈一审判决,向北京高院拿首上诉,乞求撤销一审判决和被诉裁定。

北京高院经审理认为,该案中,争议商标由中文“七粮液”组成,引证商标均为包含有“七粮”中文文字的图文组相符商标,资源中心二者组成2001年商标法第二十八条规定的近似商标。

商标申请注册人对其申请注册的差别商标享有各自自力的商标权。五粮液公司的“五粮液”商标为著名商标,并不妥然认定“七粮液”亦有著名度或能够获准注册。五粮液公司与高某相关“七粮液”商标的民事侵权诉讼与争议商标是否答获准注册异国直接相关。

综上,北京高院判决驳回上诉,维持原判。

“九粮液”与“九粮春”被判侵权,补偿五粮液900万元

南都记者梳理发现,五粮液公司还曾围绕“五粮液”进走了长达六年的维权路。

2013年3月,北京一中院受理九粮液、九粮春案件后,经过审理,于2014年1月作出一审判决。判决认定滨河集团生产、出售“九粮液”“九粮春”酒产品的走为不侵扰进犯“五粮液”“五粮春”商标权。

五粮液集团不屈该一审判决,于2014年2月向北京高院拿首上诉,北京高院于2016年5月作出终审判决:驳回上诉,维持原判。

在一审、二审均败诉的情况下,五粮液集团向最高人民法院申请再审。2016年11月,五粮液集团向最高人民法院申请了再审,最高院于2017年6月裁定挑审该案并休止原判决实走。

2017年11月23日,“九粮液”“九粮春”案件在最高人民法院开庭审理。2019年5月,最高人民法院作出了认定“九粮液”“九粮春”侵权的再审判决。

最高人民法院审理认为,滨河集团行使的标识是“滨河九粮液”“滨河九粮春”“九粮液”“九粮春”,其中“滨河九粮液”“滨河九粮春”的“滨河”二字较幼,“九粮液”“九粮春”三字较为特出。被诉侵权标识“九粮液”“九粮春”与“五粮液”“五粮春”相比,仅一字之差,且区别为两个外示数字的文字,考虑到“五粮液”“五粮春”系列商标的著名度,行使“九粮液”“九粮春”易使相关公多对商品的来源产生杂沓误认。

最高人民法院判决,滨河集团停留生产、出售标有“九粮液”“九粮春”文字或特出标有“九粮液”“九粮春”文字的白酒商品。滨河集团向五粮液集团支付补偿金共计900万元。

采写:南都记者 诸未静

  中国网7月16日讯 (记者 郭泽涵)国新办今日举行新闻发布会,国务院国资委党委委员、秘书长、新闻发言人彭华岗介绍,上半年,中央企业完成固定资产投资1万亿元,同比增长7.2%,增速较1-5月加快5.9个百分点,较一季度加快11.7个百分点。

财联社(深圳,记者覃泽俊)讯,招商证券百亿配股即将到来。

继去年中遭受机构做空之后,中国奥园(3883.HK,简称“奥园”)面对市场人士的拷问。

原标题:如果神秘四奥消失了,那么还有谁能对付黑暗扎基奥特曼呢?

3月19日,两市两融余额为10943.89亿元,较前一交易日增加39.59亿元。

 

    有帮助
    (1)
    100%
    没帮助
    (0)
    0%

    Powered by 摆岂物流(服务)有限公司 @2018 RSS地图 html地图

    Copyright 站群系统 © 2013-2018 版权所有